Унаследованный вариант по умолчанию может поддерживать традиции, если люди заново задают его для своих преемников

Последовательность рассуждений, которая приводит к этой гипотезе. Каждый этап задаёт основание для следующего. Главный вопрос сужается до опорной цели, цель до пробела в знаниях, который пока остаётся открытым, а пробел до предложенной здесь гипотезы. Для каждого шага ниже указаны его основания и подтверждения.

Позволяют ли отклики на кратковременное усиление предсказать исчезновение культурных линий, если по отдельности прервать передачу между людьми и использование памяти рекомендательной системы? Или отклики скрывают разные механизмы их сохранения?

Полная формулировка гипотезы, предложенная движком.

SCOUT 2. Гипотеза опирается на институциональную экономику и исследования зависимости выбора от варианта по умолчанию: культурное действие может оставлять после себя передаваемое по наследству правило выбора для следующего участника. Влияние этого правила может не сводиться к эффектам воспоминания или очередного предъявления материала. В совместном безвредном задании на придумывание названий или создание документов каждый участник выбирает и конвенцию для себя, и конвенцию, которая будет предложена следующему участнику как вариант по умолчанию. Получатель может активно воспроизвести отслеживаемую культурную единицу и заново установить её в качестве варианта по умолчанию для следующего участника. Такое процедурное наследование может продолжаться с участием новых людей после прерывания как исходной цепочки передачи прямых сообщений, так и действия памяти рекомендательной системы. Его материальным носителем служит поле в общем рабочем объекте, где пользователь задаёт вариант по умолчанию. Причинный процесс состоит в том, что люди последовательно принимают этот вариант и заново задают его для следующего участника. Сохранение весов алгоритма ранжирования, автоматическое повторение публикации и сохранение того же набора допустимых вариантов сами по себе этого процесса не составляют. Предполагаемое отличие состоит в следующем: получение унаследованного варианта по умолчанию меняет вероятность того, что участник решит заново задать его для следующего человека. Эта зависимость должна сохраняться даже при сравнении участников, которым назначена одна и та же текущая конвенция, предложены одинаковые альтернативы и заданы одинаковые затраты на текущее действие. Такая процедурная передача второго порядка может стабилизировать SPV_7 при слабом личном одобрении и тех же кратковременных показах материала участникам до прерывания. Это гипотеза о дополнительном пути культурной передачи; все случаи передачи по этому пути необходимо регистрировать. Её формулировка не означает, что модель с двумя путями по-прежнему охватывает все пути передачи.

Все остальные гипотезы о том же пробеле в знаниях, предложенные системой, и наблюдения, позволяющие отличить каждую из них от этой гипотезы.

• Соперник 01 из 03

  Ожидаемое влияние копирования культурных норм на будущие рекомендации может подавлять копирование
  Что позволит их различить

  Ожидаемое влияние копирования культурных норм на будущие рекомендации может подавлять копирование предсказывает: Сначала в независимых группах оцените один и тот же заранее заданный диапазон отклика на малые импульсные воздействия. Затем случайным образом включайте или отключайте реальную связь действия с последующим обучением рекомендательной системы независимо от сброса её состояния. С помощью заранее зарегистрированной контрольной группы с сопряжённым распределением показов обеспечьте одинаковые текущий набор доступных вариантов, историю показов каждому участнику до принятия решения, возможность копирования, состав непосредственных получателей и публичное указание авторства. Включение этой связи должно определять реальное последующее обновление системы для более поздней аудитории, данные о которой регистрируются отдельно. Фиктивное правило, действующее лишь в теневом расчёте, этому условию не соответствует. Оцените, как отключение связи непосредственно влияет на копирование, до того, как реакция будущей аудитории сможет повлиять на участников через обратную связь. Иначе компенсирующий регулятор, отменяющий все будущие последствия, устранит и само причинное влияние g, которым вы намерены управлять. Последующее сравнение полного эффекта на выживание линии преемственности включает изменения показов на дальнейших этапах; его следует представлять отдельно от непосредственного эффекта при контролируемых условиях. До отключения связи покажите участникам её действие на безвредных примерах, в которых результат зависит от их действий; в контрольных группах используйте демонстрации, требующие такого же внимания. Участникам не следует поручать спасение линии преемственности, сообщать о цензуре или предупреждать о дефиците. Пусть D(t)=P(документированное новое человеческое действие, продолжающее линию преемственности, к моменту t | связь отключена)-P(действие, продолжающее линию преемственности, к моменту t | связь включена) при одинаковых показах. Проверяемая гипотеза требует, чтобы выполнялось D(t)>0, причём разность должна превышать содержательно значимую границу, выбранную по результатам пилотного исследования. Она также предсказывает отрицательный отклик, усиливающийся по мере увеличения g. Эти условия должны выполняться и при сохранении доставки контента, когда сбоев не происходит. Если поменять местами линии преемственности, для которых продолжающие их действия используются при обучении системы распределения показов, избирательное воздержание от воспроизведения должно сменить направленность. Основное предсказание для полного эффекта на выживание состоит в том, что после отключения связи возникнет больше новых поколений человеческих действий, продолжающих линию преемственности, несмотря на утрату положительного влияния на распределение показов. Само по себе увеличение числа кликов или одна публикация после возобновления активности этому предсказанию не соответствует. Второй этап проверки проводится в общем режиме. После первоначальных решений о копировании случайным образом переводите участников обеих групп на одну и ту же открыто объявленную политику последующей работы системы. Проверьте, привели ли эти первоначальные решения к различным траекториям продолжения линии преемственности. Скрытое изменение будущих показов не позволяет утверждать, что получен эффект на выживание при контролируемых условиях. Для another hypothesis of the same gap, в свою очередь, необходимы воспринимаемый разрыв преемственности и доступная замена; для another hypothesis of the same gap необходим усвоенный сигнал о будущем событии; для another hypothesis of the same gap необходимо процедурное наследование варианта по умолчанию через общий артефакт задания. Утверждение об особом механизме следует считать опровергнутым, если откалиброванная обычная модель психологического реактивного сопротивления и предпочтения контроля в испытаниях, данные которых не использовались при калибровке, предсказывает результаты, полученные при переносе связи между действием и обучением системы, либо если после прямого уравнивания этих переменных D остаётся в узких границах около нуля. Одного неспецифического эффекта от названия экспериментального условия или раздражения недостаточно.

• Соперник 02 из 03

  Наследуемые правила перехода к ручной передаче могут побуждать людей продолжать распространение при отказе рекомендательной системы
  Что позволит их различить

  Наследуемые правила перехода к ручной передаче могут побуждать людей продолжать распространение при отказе рекомендательной системы предсказывает: Случайным образом задавайте сброс или сохранение состояния рекомендательной системы. Также случайным образом задавайте частичную доступность передачи через людей. Случайным образом определяйте, какой сигнал предъявлять: подтверждённый сигнал о сбое, который не содержит культурного материала, или сопоставимый посторонний сигнал. Сохраните одинаковыми доступный культурный материал и распределение показателей припоминания до разрыва. При фактическом прерывании автоматического пути сигнал о сбое должен избирательно увеличивать число первых новых передач через людей и выживаемость линии культурной преемственности, которую продолжают эти передачи, если разрешено использовать резервный путь, которым участники обучены пользоваться. При недоступности этого пути эффект сигнала должен быть малым; отключение механизма допуска при продолжающейся доставке само по себе не должно вызывать предсказываемое another hypothesis of the same gap увеличение числа первых новых передач через людей и выживаемости линии культурной преемственности. Оцените охват C по отдельным тренировочным испытаниям со сбоями, затем предскажите S(t), используя эту же оценку после отключения. Согласно ограниченному уравнению из cross_field_source, прирост выживаемости при переходе от C0 к C1 равен произведению (C1-C0) на указанную неотрицательную свёртку. Это позволяет предсказать и знак эффекта, и его величину на данных, отложенных для проверки. При принудительном разрыве в момент u условная выживаемость по пути передачи через людей на протяжении периода v после разрыва равна C W_H(u) R_H(v) при указанных допущениях. При одинаковом текущем воздействии культурного материала демонстрация того, что пути продолжают работать, должна устранять реакцию в виде переключения на резервный путь. Для проверки расширенной гипотезы передавайте новым участникам-преемникам одинаковый материал с унаследованным правилом передачи и без него; при одинаковой частоте первых передач выживаемость после второго неожиданного разрыва должна зависеть от унаследованного правила. Если гипотеза не позволяет предсказать результат хотя бы одного из двух разрывов или если эффект полностью объясняется обычным независимым сохранением и аддитивной реакцией на предупреждение, оснований выделять отдельную гипотезу резервного пути не остаётся.

• Соперник 03 из 03

  Повторные сигналы, вызванные производными культурными материалами, могут вновь активировать реализованные намерения и поддерживать копирование культурного содержания
  Что позволит их различить

  Повторные сигналы, вызванные производными культурными материалами, могут вновь активировать реализованные намерения и поддерживать копирование культурного содержания предсказывает: После одинакового первоначального знакомства с культурным содержанием случайным образом свяжите намерение передать его дальше с сигналом x или столь же знакомым сигналом y. Участник должен однократно осуществить намерение, после чего следует явно освободить его от обязанности передавать содержание дальше. Независимо друг от друга сбрасывайте память рекомендательной системы, разрешайте или подавляйте уведомления о возвращении и меняйте, какому сигналу соответствует уведомление. При этом сохраняйте одинаковыми культурное содержание, число событий, их время, визуальную заметность и возможность действовать. Различающий гипотезы контраст задаётся как Delta_PM=[P(new copy|return x)-P(new copy|return y)]_x-trained минус та же разность у участников, обученных на сигнале y. После осуществления намерения этот контраст должен быть положительным в предсказанном направлении. С учётом измеренного времени между предъявлением сигнала и реакцией этот контраст должен позволять предсказывать новые действия, продолжающие линию преемственности. Публикация вновь составленного сообщения должна требовать отдельного нового действия. Поэтому повторная отправка по заранее заданному правилу не может засчитываться как достижение конечного показателя. Процедура деактивации, при которой участник отрабатывает теперь уже правильную реакцию на старый сигнал, должна сокращать длительное последействие, поддерживающее продолжение передачи, при сохранении независимо измеряемого воспроизведения содержания по памяти. Этот эффект должен наблюдаться и при отсутствии сведений о прерывании работы, унаследованного варианта по умолчанию и изменений в собственном причинном влиянии участника на обучение. another hypothesis of the same gap предсказывает переход к самостоятельной передаче содержания под действием сигнала о статусе; перенос эффекта при произвольной замене одного сигнала другим этим предсказанием не предусмотрен. another hypothesis of the same gap предсказывает перенос эффекта, связанного с условием допуска к обучению; another hypothesis of the same gap предсказывает перенос эффекта процедурной настройки. Гипотезу о петле обратной связи следует опровергнуть, если сигнал не вызывает ошибочного выполнения отдельного нового действия передачи после того, как намерение уже осуществлено, если при подавлении сигнала о возвращении предсказанное превышение сохраняется в пределах заранее заданной точности или если уже подогнанная модель реакции на сигнал без обратной связи предсказывает всё длительное последействие и результаты передачи между поколениями без какой-либо зависимости от наследуемой повторной активации.

Какие из приведённых выше чисел взяты из исследований, какие предложены движком и что нужно для опровержения гипотезы. Сама идея при этом аудите не оценивается.