Как мы боремся со смертью
Порядок проверки гипотез и выбор ответственных за решение
На какое решение влияет этот вопрос
Выберите, какую неопределённость устранить следующей
Выбирайте проверки по тому, насколько их результаты могут изменить решение. Прежде чем выбрать одну гипотезу, сравните предсказания нескольких.
Дальнейшие действия
Ожидает решения: Какое наблюдение можно получить на практике, чтобы различить гипотезы, и повлияет ли это различие на выбор следующего вмешательства или исследования?
Дальнейшая работа: Сравните опубликованные предсказания в исследовательском примере по ссылке. Прежде чем строить на их основе план исследования, определите общие условия, контрольные условия и правило принятия решения.
Что изменит направление работы: Если гипотезы предсказывают одно и то же наблюдение, предложенную проверку следует пересмотреть. Если результат оставит программу исследований прежней, приоритет может получить другая неопределённость.
Предложенный план исследований; проведение исследования пока не подтверждено.
Тогда приоритет меняется: Сравнение может уменьшить неопределённость при выборе между гипотезами.
Границы выводов: Даже при различающихся предсказаниях обоснованность проверки и её способность дать решающий ответ требуют отдельной оценки.
Исследовательский пример и исходные утверждения
Два узла типа S дают противоположные прогнозы изменения TGF-β1 при одном и том же воздействии специализированных медиаторов разрешения воспаления (SPM) на макрофаги человека.
Что ещё предстоит уточнить
Данные о совместном связывании IRF4-TGF-β1 при поляризации макрофагов ниши человека под действием специализированных медиаторов разрешения воспаления (SPM) отсутствуют; направление эффекта вмешательства остаётся неопределённым.
Требуется определить состояние поляризации макрофагов, при котором они удаляют остатки сенесцентных клеток, а активация фибробластов под действием TGF-β1 отсутствует.
два установленных результата противоречат друг другу
Научные основания
Открытые вопросы, которые это помогает разрешить
Гипотезы
Сравнение гипотез и их предсказаний
Эти гипотезы призваны восполнить один и тот же пробел в знаниях. Некоторые механизмы могут действовать одновременно; возможны и другие гипотезы. Предсказания описывают ожидаемые результаты предлагаемых проверок; их ещё предстоит сопоставить с наблюдениями.
- 01Резолвины могут усиливать фиброз в стареющих клетках вместо того, чтобы способствовать его разрешению
Согласно гипотезе, при сниженной чувствительности рецептора FPR2 передача сигнала в ответ на резолвины переключается на путь с преимущественным участием β-arrestin, что усиливает выработку TGF-β1. При таком механизме введение резолвинов, способствующих разрешению воспаления, в стареющую ткань может не просто оказаться неэффективным, но и причинить вред, усилив фиброз.
В стареющих макрофагах человека с подтверждённой низкой плотностью FPR2 на поверхности обработка резолвином D1 повысит секрецию TGF-β1 по сравнению с контролем без обработки, то есть эффект будет состоять именно в повышении секреции, а не только в отсутствии её снижения. Малая интерферирующая РНК (siRNA), направленная против β-arrestin-2, заблокирует это повышение, тогда как коклюшный токсин (ингибитор Gαi) его не заблокирует. Такой результат подтвердит, что повышение секреции обусловлено передачей сигнала с преимущественным участием β-arrestin.
Ожидает проверки - 02NAD+ может определять участие макрофагов в фиброзе при заживлении
Согласно гипотезе, при достаточном количестве метаболического кофактора никотинамидадениндинуклеотида (NAD+) фермент SIRT6 подавляет транскрипцию TGFB1, и макрофаг может способствовать разрешению воспаления, не вызывая рубцевания. С возрастом макрофаги теряют большую часть NAD+, что, по этой гипотезе, снимает подавление транскрипции TGFB1. Восполнение NAD+ должно вновь обеспечить подавление транскрипции TGFB1.
Предварительная обработка старых макрофагов человека никотинамидмононуклеотидом (NMN, 1 мМ, 48 ч) перед поляризацией по типу M2 под действием SPM снизит секрецию TGF-β1 более чем на 50% по сравнению с контролем с растворителем. Ингибитор SIRT6 OSS_128167 устранит этот эффект. Иммунопреципитация хроматина с последующей количественной полимеразной цепной реакцией (ChIP-qPCR) покажет восстановление деацетилирования H3K9 в области промотора TGFB1 в старых макрофагах после обработки NMN.
Ожидает проверки - 03Гипотеза о том, что связь разрешения воспаления с фиброзом является артефактом культивирования на пластике
Пластик для культивирования клеток в миллион раз жёстче ткани. Согласно гипотезе, уже сама эта жёсткость вызывает перемещение механочувствительного белка YAP в ядро, где он активирует TGFB1 одновременно с программой заживления. На гелях с жёсткостью, соответствующей ткани, эта связь должна исчезнуть. Такой результат означал бы, что в живом организме она отсутствует в клеточной нише у обоих видов.
В макрофагах человека, полученных из моноцитов и поляризованных с помощью резолвина D1 на полиакриламидных гелях с жёсткостью 2 кПа, уровень TGF-β1 повысится менее чем в 2 раза относительно контрольных макрофагов, не подвергавшихся поляризации. В тех же клетках на пластике для культивирования уровень TGF-β1 повысится более чем в 5 раз относительно соответствующего контроля. При разных значениях жёсткости подложки отношение содержания YAP в ядре к его содержанию в цитоплазме будет коррелировать с количеством выделяемого TGF-β1 (r>0.7).
Ожидает проверки - 04Согласно гипотезе, сигнал TGF-β1, вызывающий фиброз, блокирует сетка гиалуронана, а не макрофаг
Согласно гипотезе, TGF-β1, фактор роста, который превращает фибробласты в клетки, формирующие рубцовую ткань, не достигает их, пока плотная околоклеточная оболочка из гиалуронана сверхвысокой молекулярной массы остаётся целой. Предполагается, что с возрастом меняется размер этой сетки, а количество TGF-β1, выделяемого макрофагом, остаётся прежним.
Гипотеза предсказывает, что в совместных культурах с эксплантатами ниш человека добавление экзогенного гиалуронана сверхвысокой молекулярной массы (ultra-HMW-HA, >6 MDa) на границе между макрофагами и фибробластами заблокирует вызванную TGF-β1 экспрессию α-гладкомышечного актина (αSMA) в фибробластах даже при максимально выраженной поляризации макрофагов в состояние M2 и высокой секреции TGF-β1. При той же концентрации TGF-β1 в присутствии низкомолекулярного гиалуронана (HA, <500 kDa) активация фибробластов будет возможна.
Ожидает проверки - 05Старение может включать механизм подавления фиброза, который у иглистых мышей действует с рождения
Согласно гипотезе, постоянное присутствие итаконата в стареющих макрофагах ниши блокирует TET2 и вызывает метилирование участка связывания IRF4 в энхансере TGFB1. В результате сигналы, способствующие разрешению воспаления, перестают стимулировать образование рубца. Тогда различие между человеком и способной к регенерации иглистой мышью Acomys объяснялось бы возрастными изменениями, а его связь с видовой принадлежностью была бы лишь кажущейся.
Бисульфитное секвенирование CpG в полусайте IRF4 энхансера TGFB1 в CD163+ макрофагах ниши, выделенных методом флуоресцентно-активируемой сортировки клеток (FACS), покажет метилирование >60% у пожилых доноров (65-75) и <10% у молодых доноров (20-30). Степень метилирования будет обратно коррелировать с секрецией TGF-β1 при стимуляции SPM в опытах по поляризации клеток вне организма.
Ожидает проверки
Что ещё предстоит выяснить
От предсказаний к эксперименту
С этим вопросом пока не связан ни один опубликованный эксперимент. Приведённые выше предсказания служат основой для планирования сравнения. Ещё предстоит определить общие условия и контрольные группы, оценить выполнимость эксперимента и указать, как интерпретировать результаты при отсутствии эффекта.
Продолжить рассуждение