Какие новые гипотезы о сохранении культурной информации выдерживают проверку?

Набор гипотез-кандидатов, выходящих за пределы принятых подходов, имеет вид={F_CORRELATION: эндогенное наследование распределённых корреляций}; фактически добавлено 1 семейство гипотез. Среди рассматриваемых семейств только оно удовлетворяет критерию сохранения в наборе, тогда как признаки двухпутевой передачи, отзыва и материальной памяти объясняются базовой моделью B. Гипотеза состоит в том, что культурное смысловое различие может наследоваться преимущественно через связь между вкладами разных людей, хотя ни один вклад по отдельности не позволяет надёжно определить это различие. При этом связь самопроизвольно воспроизводится при полной смене обучающихся, без заданного экспериментатором правила чётности или кодовой книги. Единицей передачи служит совместная конвенция; отдельные сообщения сами по себе такой единицей не служат. Пусть Z обозначает произвольно заданное исходное смысловое отношение, а X1,X2 обозначают полученные по отдельности вклады участников, выполняющих две разные роли. Значения I(Z;X1) и I(Z;X2) могут лежать в заранее заданных пределах, при которых количество информации в каждом отдельном вкладе считается пренебрежимо малым, тогда как I(Z;X1,X2) превышает положительный порог практической значимости. Обычное разделение секрета показывает, что такое распределение информации возможно. Дополнительная зависимость в этой гипотезе задаётся эндогенно наследуемым правилом связи между вкладами C_g, которое меняет способ восстановления и повторного сочетания компонентов в поколении g+1 при сопоставимых прочих характеристиках этих компонентов. Минимальная модель имеет вид P(X1',X2'|sources,C_g), причём само правило C_g обучающиеся выводят и передают дальше в ходе взаимодействия вместо того, чтобы использовать в этой роли фиксированный внешний декодер. Необходимость в этом семействе гипотез возникает только в том случае, если независимо подогнанная модель, объединяющая коррелированное обучение, трансактивную память и культурное сцепление, не предсказывает результаты переноса связи между вкладами. Предполагается, что B+F_CORRELATION достаточно для описания проверяемой совокупности реакций на вмешательства. Одной B, соответствующей пустому подмножеству дополнительных семейств, недостаточно: она не предсказывает избирательное разрушение и восстановление исходного совместного смыслового различия при перестановках, сохраняющих маргинальные распределения.

Сохраните маргинальное распределение каждого вклада, объём исходного материала, вознаграждение за выполнение задания, график предъявления материала и точность сведений о том, кто какими знаниями обладает. При перераспределении должны сохраняться корреляции низших порядков вплоть до порядка, явно учтённого в базовой модели; иначе результат объясняется обычным культурным сцеплением. предсказывает, что при нарушении соответствующей связи высшего порядка между вкладами исходный совместный смысл будет восстанавливаться хуже, а линия культурного наследования впоследствии будет сохраняться хуже, чем предсказывает базовая модель. Восстановление исходной связи между вкладами должно восстановить оба показателя; при этом количество информации, получаемой декодерами из отдельных вкладов, остаётся в заранее зарегистрированном диапазоне пренебрежимо малых значений. Новые когорты должны воспроизводить то же совместное отношение без явно заданной кодовой книги и без сохранения в группе хотя бы одного осведомлённого участника. Дополнительный объяснительный или предсказательный вклад семейств F_DUAL_PATH, F_REVOCATION и F_MATERIAL сверх базовой модели не соответствует критериям, необходимым для того, чтобы оставить эти семейства в наборе. Если распределённое объединение признаков, усвоенные конвенции партнёров, культурное сцепление или фиксированные коды разделения секрета предсказывают данные о перестановке вкладов и смене обучающихся в пределах delta_H, F_CORRELATION теряет статус отдельного семейства. Если предполагаемое недостающее отношение содержится во вкладе одного человека или во внешней общей записи, наиболее радикальная версия гипотезы опровергается. Переименование такого носителя в корреляцию не устраняет опровержение.

Сохраните маргинальное распределение каждого вклада, объём воздействия источников, вознаграждение за выполнение задания, график предъявления материала и точность сведений о том, кто какими знаниями располагает. При перераспределении должны сохраняться корреляции низких порядков вплоть до порядка, который явно учитывает базовая модель; иначе результат объясняется обычным культурным сцеплением. предсказывает, что при нарушении соответствующей связи более высокого порядка между вкладами исходное смысловое различие будет хуже восстанавливаться из сочетания вкладов, чем предсказывает базовая модель. В дальнейшем линия культурного наследования также будет сохраняться хуже, чем предсказывает базовая модель. Восстановление исходной связи должно восстановить оба показателя. При этом количество информации, извлекаемой декодерами из отдельных вкладов, должно оставаться в заранее зарегистрированном диапазоне пренебрежимо малых значений. Новые когорты должны воспроизводить то же смысловое отношение между вкладами без явно заданной кодовой книги и при условии, что в группе не остаётся ни одного осведомлённого участника. Дополнительная объяснительная ценность семейств гипотез F_DUAL_PATH, F_REVOCATION и F_MATERIAL не удовлетворяет критериям, необходимым для сохранения этих семейств в модели. Если распределённое объединение признаков, усвоенные соглашения между партнёрами, культурное сцепление или фиксированные коды разделения секрета позволяют предсказать данные о перераспределении вкладов и смене обучающихся с погрешностью в пределах delta_H, F_CORRELATION теряет статус отдельного семейства гипотез. Если предполагаемое недостающее отношение содержится во вкладе одного человека или во внешней совместно используемой записи, наиболее сильная версия гипотезы, оспаривающая общепринятый подход, опровергнута. Переопределение такого носителя как корреляции не позволяет сохранить эту версию.

Передаваемые записи об отзыве могут помогать блокировать устаревшие копии, сохраняя возможность независимого подтверждения утверждения даёт другое предсказание: В E1 сравните исходное сочетание ролей с сочетанием, полученным после перераспределения вкладов партнёров между группами, в которых исходные смысловые связи задали независимо друг от друга. Сохраните маргинальное распределение каждого вклада, объём предъявляемого исходного материала, вознаграждение за выполнение задания, график предъявлений и точность сведений о том, кто какими знаниями располагает. При перераспределении должны сохраняться корреляции низших порядков вплоть до порядка, который явно учитывает базовая модель; иначе результат объясняется обычным культурным сцеплением. предсказывает, что нарушение соответствующей связи более высокого порядка между вкладами дополнительно затруднит восстановление исходного смыслового различия по сочетанию вкладов. также предсказывает, что это нарушение затруднит последующее сохранение линии культурного наследования. Согласно, восстановление исходной связи должно вновь позволить определять исходное смысловое различие по сочетанию вкладов и сохранять линию культурного наследования в дальнейшем. При этом количество информации, извлекаемой декодерами из отдельных вкладов, остаётся в заранее зарегистрированном диапазоне пренебрежимо малых значений. Новые когорты должны воссоздавать ту же смысловую связь между вкладами без явно заданной кодовой книги и без участия кого-либо из прежних осведомлённых участников. Дополнительные семейства F_DUAL_PATH, F_REVOCATION и F_MATERIAL не удовлетворяют критериям, по которым каждое семейство сохраняют лишь при наличии у него собственного дополнительного вклада в предсказание результатов. Если распределённое объединение признаков, усвоенные конвенции партнёров, культурное сцепление или фиксированные коды разделения секрета предсказывают данные о перестановках и смене обучающихся с погрешностью в пределах delta_H, F_CORRELATION утрачивает статус отдельного семейства. Если предполагаемая недостающая связь содержится во вкладе одного человека или во внешней общей записи, наиболее сильная версия гипотезы, расходящаяся с принятыми представлениями, опровергается. Переопределение такого носителя как корреляции не устраняет этого опровержения.

Слабые возмущения материала с унаследованной памятью могут поддерживать разнообразие культурных практик даёт другое предсказание: В E1 сравните исходное сочетание ролей с перераспределением вкладов партнёров между группами, в которых исходные смысловые отношения были заданы независимо. При этом сохраните маргинальное распределение каждого вклада, объём предъявляемого исходного материала, вознаграждение за выполнение задания, график предъявления материала и точность сведений о том, кто какими знаниями обладает. Перераспределение должно сохранять корреляции низших порядков вплоть до порядка, который явно учитывает базовая модель; иначе результат объясняется обычным культурным сцеплением. предсказывает, что нарушение соответствующей связи более высокого порядка между вкладами снизит восстановимость исходного совместного смысла и затруднит последующее сохранение линии культурного наследования сильнее, чем предсказывает базовая модель. также предсказывает восстановление обоих показателей после возобновления исходной связи между вкладами. При этом количество информации, извлекаемой декодерами из отдельных вкладов, останется в предварительно зарегистрированном диапазоне пренебрежимо малых значений. Новые когорты должны воспроизводить то же совместное смысловое отношение без явно заданной кодовой книги и без участия кого-либо из прежних участников, знавших это отношение. Дополнительные семейства F_DUAL_PATH, F_REVOCATION и F_MATERIAL не удовлетворяют критериям сохранения в наборе, которые требуют дополнительного объяснительного вклада. Если распределённое объединение признаков, усвоенные конвенции партнёров, культурное сцепление или фиксированные коды разделения секрета позволяют предсказать данные о перестановках вкладов и смене обучающихся с погрешностью в пределах delta_H, F_CORRELATION утрачивает статус самостоятельного семейства. Если предполагаемое недостающее отношение содержится во вкладе одного человека или во внешней записи, к которой участники имеют совместный доступ, наиболее сильная версия гипотезы, противоречащая общепринятым представлениям, опровергнута. Переопределение такого носителя как корреляции не устраняет этого опровержения.

В междисциплинарный набор гипотез-кандидатов={F_DUAL_PATH: совместная жизнеспособность путей передачи содержания и проверки связи с источником} входит одно добавленное семейство (count=1). Отбор из множества U проходит только эта дополнительная зависимость. Чтобы потомок мог стать источником дальнейшего воспроизводства, необходимо воссоздать культурный элемент и по независимому пути установить проверяемую, причинно обоснованную связь с его источником. Специфика этой гипотезы выходит за пределы общих механизмов перколяции и доверия к источнику. Предполагаемая дополнительная зависимость состоит в том, что реконструкция меняет доступность путей проверки связи с источником, а доступность этих путей, в свою очередь, определяет, какие из реконструированных потомков могут участвовать в дальнейшем воспроизводстве. Поэтому две популяции с одинаковым числом локальных контактов, надёжностью источников, наблюдаемым согласием, набором передаваемого содержания и обычными ядрами реконструкции могут давать разные результаты после перестановки путей проверки связи с источником. Единицей передачи служит утверждение или элемент практики вместе с проверяемой связью с источником. Согласно гипотезе, для предсказания совокупности результатов вмешательств при отложенной проверке достаточно B в сочетании с этой взаимозависимостью. Одного B недостаточно, поскольку оно описывает происхождение и воспроизводство содержания как раздельно калиброванные каналы либо лишь меняет постоянную вероятность передачи по ребру. Все остальные кандидаты из U исключаются, поскольку не проходят проверку их дополнительного вклада. В наборе остаётся одно семейство. Его самостоятельность зависит от того, удастся ли предсказывать результаты вмешательств точнее, чем при обычном сочетании совместных или мультиплексных процессов; сравнения только с заведомо упрощённой однослойной моделью распространения для этого недостаточно.

Используйте реализации разреженных графов выше и ниже калиброванного порога предполагаемого совместного процесса. По возможности меняйте только перекрытие и взаимное расположение графов; отдельно проверяйте случаи, когда ограничения передачи содержания и проверки связи с источником приходятся на разные участки. предсказывает, что вмешательства, сохраняющие жизнеспособность каждого графа по отдельности, могут существенно менять выживаемость потомков с подтверждённой связью с источником, поскольку меняют ведущее собственное значение якобиана взаимозависимых процессов. Предсказание касается изменения кривой выживания и распределения размеров культурных линий в конечной сети; универсальный резкий переход при этом не гарантируется. Общее число копирований и охват могут оставаться сходными, тогда как выживаемость смысловых линий с подтверждённой связью с источником будет различаться. Признание нового семейства требует, чтобы при проверке на изменениях перекрытия графов, не использовавшихся при подгонке моделей, ошибка предсказания обычной мультиплексной модели с фиксированными, совместно оценёнными весами рёбер либо модели сложного распространения в сочетании с отслеживанием источника достигала как минимум порога delta_N. Семейства гипотез о коде сопряжения, наследуемом отзыве или материальной памяти исключаются, поскольку не проходят проверку их дополнительного вклада. Если эти известные модели и их сочетания предсказывают эффект либо он исчезает после уравнивания фактического внимания к источнику и измеренных зависимостей между путями, F_DUAL_PATH следует исключить из числа самостоятельных семейств, даже если влияние топологии отчётливо проявляется.

Сохраните маргинальное распределение каждого вклада, объём воздействия источника, выигрыш в задании, график предъявлений и точность сведений о том, кто какими знаниями обладает. При перераспределении должны сохраняться корреляции низких порядков вплоть до порядка, который явно учитывает базовая модель. Иначе результат объясняется обычным культурным сцеплением. предсказывает, что нарушение соответствующей связи более высокого порядка приведёт к дополнительному снижению возможности восстановить исходное смысловое содержание по совокупности вкладов, а затем и выживаемости культурной линии. При восстановлении исходной связи эти показатели должны вернуться к прежним значениям. При этом информативность декодеров, использующих вклад только одного участника, должна оставаться в заранее зарегистрированном диапазоне пренебрежимо малых значений. Новые группы участников должны заново воспроизводить ту же связь между вкладами участников без явной таблицы кодирования и без единого оставшегося осведомлённого участника. Дополнительный вклад семейств F_DUAL_PATH, F_REVOCATION и F_MATERIAL не отвечает критериям, по которым их можно сохранить в наборе. Если объединение распределённых подсказок, усвоенные соглашения между партнёрами, культурное сцепление или фиксированные схемы разделения секрета позволяют предсказать данные о перестановках и смене участников с погрешностью в пределах delta_H, F_CORRELATION утрачивает статус отдельного семейства. Если предполагаемая недостающая связь содержится во вкладе одного человека или во внешней общей записи, наиболее радикальная версия гипотезы опровергнута. Если назвать такой носитель корреляцией, это не устраняет опровержения.

Передаваемые записи об отзыве могут помогать блокировать устаревшие копии, сохраняя возможность независимого подтверждения утверждения даёт другое предсказание: Варьируйте сочетания маршрутов в графе передачи содержания и графе проверки происхождения, уравнивая последовательности степеней каждого графа, общее число возможностей передачи, число независимых источников и время контактов. Используйте реализации разреженных графов по обе стороны от откалиброванного предполагаемого порога совместного процесса. По возможности изменяйте только перекрытие и взаимное расположение графов; отдельно проверьте случаи, когда узкие места передачи содержания и проверки происхождения находятся в разных участках сети. предсказывает, что вмешательства, сохраняющие жизнеспособность каждого графа по отдельности, могут существенно изменить выживание потомков с подтверждённой связью с источником за счёт изменения ведущего собственного значения якобиана взаимосвязанных процессов. Предсказание касается изменения кривой выживания и распределения размеров культурных линий в конечной сети; универсальный резкий переход не гарантируется. Объём копирования и охват в целом могут оставаться сходными, тогда как выживание смысловых культурных линий с подтверждённой связью с источником будет различаться. Чтобы признать это новым семейством гипотез, необходимо показать, что ошибка предсказаний обычной мультиплексной модели с фиксированными весами рёбер, оценёнными совместно, или модели, объединяющей сложное заражение и отслеживание источника, составляет не менее delta_N. Эти предсказания нужно проверить на вмешательствах, меняющих перекрытие и взаимное расположение графов и не использовавшихся при подгонке модели. Ни одно дополнительное семейство гипотез, основанное на коде спаривания, наследуемом отзыве или материальной памяти, проверку не проходит. Если эти сочетания установленных механизмов предсказывают эффект или эффект исчезает после уравнивания фактического внимания к источнику и измеренных зависимостей между путями, F_DUAL_PATH следует исключить из числа самостоятельных семейств гипотез, даже если влияние топологии выражено отчётливо.

Слабые возмущения материала с унаследованной памятью могут поддерживать разнообразие культурных практик даёт другое предсказание: Варьируйте маршрутизацию по графу передачи содержания и графу связей с источником, сочетая варианты маршрутизации в одном графе с вариантами в другом. При этом сохраняйте одинаковыми последовательности степеней каждого графа, общее число возможностей передачи, число независимых источников и время контактов. Используйте реализации разреженных графов по обе стороны от предполагаемого порога совместного процесса, предварительно определённого при калибровке. По возможности изменяйте только перекрытие и согласованность графов; отдельно проверяйте случаи, когда узкие места передачи содержания и проверки связи с источником расположены в разных частях сети. Согласно предсказанию, вмешательства, при которых каждый граф по отдельности остаётся жизнеспособным, могут существенно менять выживаемость потомков с подтверждённой связью с источником за счёт изменения старшего собственного значения якобиана взаимозависимых процессов. Предсказывается изменение кривой выживания и распределения размеров культурных линий в конечной сети; универсальный резкий переход при этом остаётся возможным, но негарантированным. Само копирование и охват могут оставаться сходными, тогда как выживаемость семантических культурных линий с подтверждённой связью с источником может различаться. Чтобы признать новую группу гипотез, необходимо проверить предсказания обычной мультиплексной модели с фиксированными весами рёбер, оценёнными совместно, или модели сложного заражения в сочетании с отслеживанием источников. При изменениях перекрытия и согласованности графов, не использовавшихся при подгонке моделей, ошибка предсказания должна составлять не менее delta_N. Ни одна дополнительная группа гипотез, основанная на кодировании пар, наследуемом отзыве или материальной памяти, проверку не проходит. Если эти сочетания известных моделей предсказывают эффект либо эффект исчезает после уравнивания фактического внимания к источнику и измеренных зависимостей между путями, исключите F_DUAL_PATH из числа самостоятельных групп гипотез, даже если влияние топологии выражено отчётливо.

ПОИСК ГИПОТЕЗ В ОБЛАСТИ РАСПРЕДЕЛЁННЫХ БАЗ ДАННЫХ. Набор кандидатов={F_REVOCATION: передаваемое состояние отзыва с учётом причинных связей}; число дополнительных семейств гипотез составляет 1. F_CORRELATION, F_DUAL_PATH и F_MATERIAL исключены из числа дополнительных семейств в U. Единица культурной передачи включает признак утверждения или действия и операцию, которая привязана к источнику и указывает, что конкретный предшествующий экземпляр утверждения был отозван. Само по себе отсутствие утверждения не означает его отзыва, а при отзыве утверждения из одного источника независимое подтверждение сохраняет силу. Предполагаемая дополнительная причинная зависимость состоит в том, что при создании производных копий наследуется частичный порядок операций добавления и отзыва. Этот порядок определяет, восстановит ли последующее повторение утверждения соответствующий признак. Эта зависимость выходит за пределы предсказаний, учитывающих текущее согласие передающего человека с утверждением, то, помнит ли он исправление и насколько ему знакомо утверждение, надёжность источника и итоговое видимое содержание. Формально обозначим через A_g множество утверждений с метками экземпляров, а через R_g множество меток конкретных отозванных экземпляров. При слиянии множества A объединяются между собой, а множества R между собой; сохранившиеся экземпляры составляют A минус R. Новый экземпляр с новой меткой, появившийся позднее, не обязательно подлежит удалению. Это правило удаления наблюдавшихся экземпляров представляет собой известный способ организации распределённых данных и само по себе не является новым законом. Гипотеза состоит в том, что люди спонтанно передают и используют сокращённый аналог такой записи об операциях на протяжении поколений культурной передачи. Предполагается также, что утрата и реконструкция этой записи зависят от содержания и меняют устойчивость культурной передачи сверх того, что предсказывает обычная модель отслеживания источника и учёта исправлений, получившая те же свидетельства. Набор B+F_REVOCATION достаточен только в том случае, если причинная история операций предсказывает возобновление передачи экземпляров из конкретного источника после замен при сопоставимых условиях; меньший набор B этой зависимости не содержит. Если правило заранее встроено в интерфейс эксперимента, корректное выполнение программы не даёт оснований считать, что люди самостоятельно обнаружили это правило.

Группы уравнивают по доверию к источникам, пониманию исправлений, согласию с утверждениями сразу после прочтения, а также по тому, сколько раз и в каком порядке участникам обычно предъявляют текст для чтения. При этом меняют то, на какой экземпляр утверждения указывает сохранённая запись об отзыве. Наиболее строгим контролем должны служить одинаковые по объёму и связанные с содержанием высказывания об источниках; пустого экрана для такого контроля недостаточно. Позднее предъявляют либо устаревшую копию отозванного экземпляра утверждения, либо новое, действительно независимое утверждение с тем же содержанием. Эти два варианта уравнивают по формулировке, частоте предъявления и надёжности источника. предсказывает избирательное подавление производной устаревшей копии и восстановление утверждения при независимом подтверждении. Дополнительно предсказывается эффект передаваемой причинной истории операций, который сохраняется после подгонки модели отслеживания источника, модели сохраняющегося влияния и байесовской модели оценки свидетельств. В группах новых участников, получающих одинаковое итоговое содержание, удаляют запись, которая фиксирует отзыв и его причинные связи с последующими утверждениями. После этого должна чаще возобновляться передача копий, происходящих именно от отозванного экземпляра утверждения конкретного источника. Если же сохранить запись, указав в ней другой экземпляр утверждения, должна измениться ветвь передачи, которая подавляется. Этот эффект должен сохраняться при использовании схем коммуникации, которые не использовались при подгонке предсказаний, и при изменении формулировок. Обычного эффекта недавнего предъявления или общего различия в силе исправления недостаточно для объяснения результата. Только Delta_D удовлетворяет общему правилу принятия. Если контрольное условие с явными содержательными высказываниями об источниках или существующая причинная модель отслеживания источника предсказывает эти различия с погрешностью в пределах delta_D, всё заявленное самостоятельное семейство гипотез исключают, даже если отзыв утверждений помогает точно восстановить содержание.

Сохраните маргинальное распределение каждого вклада, объём информации от источника, вознаграждение за выполнение задания, график предъявления информации и точность сведений о том, какими знаниями обладает каждый участник. При перераспределении необходимо сохранить корреляции низших порядков вплоть до порядка, явно учитываемого базовой моделью. Иначе результат можно объяснить обычным культурным сцеплением. предсказывает, что нарушение соответствующей связи высшего порядка затруднит восстановление исходной смысловой связи по совокупности вкладов и снизит вероятность последующего сохранения линии передачи. Оба эффекта будут сильнее, чем предсказывает базовая модель. Восстановление исходной связи высшего порядка между вкладами должно восстановить оба показателя. При этом объём информации, извлекаемой декодерами из каждого вклада по отдельности, должен оставаться в пределах заранее зарегистрированного диапазона пренебрежимо малых значений. Группы новых участников должны заново воспроизвести ту же связь, задаваемую совокупностью вкладов, без явной таблицы кодирования и без участия кого-либо из прежних осведомлённых участников. Дополнительный вклад семейств F_DUAL_PATH, F_REVOCATION и F_MATERIAL не удовлетворяет критериям, необходимым для сохранения этих семейств в наборе. Если распределённое сочетание подсказок, усвоенные соглашения между партнёрами, культурное сцепление или фиксированные схемы разделения секрета предсказывают данные о перестановках и смене участников с точностью в пределах delta_H, F_CORRELATION утрачивает статус отдельного семейства. Если предполагаемая недостающая связь содержится во вкладе одного человека или во внешней общей записи, наиболее радикальная версия гипотезы опровергнута. Переопределение такого носителя как корреляции не позволяет сохранить эту версию.

Взаимозависимые пути передачи содержания и проверки связи с источником могут определять выживание культурной линии даёт другое предсказание: Варьируйте маршруты передачи по графу содержания и графу сведений о происхождении в разных сочетаниях, сохраняя одинаковыми последовательности степеней вершин каждого графа, общее число возможностей передачи, число независимых источников и время контактов. Используйте реализации разреженных графов, при которых совместный процесс оказывается выше или ниже предполагаемого порога, определённого при калибровке; по возможности изменяйте только перекрытие и согласованность графов. Отдельно проверьте случаи, когда узкие места передачи содержания и сведений о происхождении расположены в разных частях сети. предсказывает, что вмешательства, сохраняющие способность каждого графа по отдельности поддерживать передачу, могут за счёт изменения ведущего собственного значения матрицы Якоби связанной системы существенно повлиять на то, сохраняются ли производные экземпляры, удовлетворяющие требованиям к источнику. Предсказывается изменение кривой сохранения и распределения размеров линий передачи в конечной сети; универсальный резкий переход при этом не гарантируется. Общие показатели копирования и охвата могут оставаться сходными, тогда как сохранение линий передачи смысла, в которых экземпляры удовлетворяют требованиям к источнику, будет различаться. Признать F_DUAL_PATH отдельным новым семейством можно лишь в том случае, если обычная многослойная сетевая модель с фиксированными весами рёбер, оценёнными совместно, или модель сложного заражения, дополненная отслеживанием источника, ошибается на величину delta_N при проверке на вариантах взаимного расположения графов, которые не использовались при подгонке предсказаний. Семейства, основанные лишь на добавлении кодирования парных связей, передаваемой записи об отзыве конкретного предшествующего экземпляра утверждения или материальной памяти, этот критерий не проходят. Если указанные сочетания известных моделей предсказывают эффект или если он исчезает после того, как фактическое внимание к источникам и измеренные зависимости между маршрутами будут уравнены между сравниваемыми условиями, исключите F_DUAL_PATH из числа самостоятельных семейств, даже когда влияние топологии явно выражено.

Слабые возмущения материала с унаследованной памятью могут поддерживать разнообразие культурных практик даёт другое предсказание: В эксперименте E1 сопоставимые группы получают изложение с одинаковым итоговым набором утверждений. Между группами также уравнивают доверие к источнику, понимание исправления и степень согласия с утверждениями сразу после прочтения. Участникам предоставляют одинаковые возможности прочитать материал в обычных условиях: столько же раз и в том же порядке. При этом изменяют, к какому экземпляру утверждения относится сохранённая запись об отзыве. Для наиболее строгого контроля используйте содержательно релевантные высказывания того же объёма об источнике; пустой экран для такого контроля не подходит. Позднее предъявите либо устаревшую копию отозванного экземпляра утверждения, либо новое утверждение того же содержания, действительно независимое от отозванного экземпляра. Уравняйте эти варианты по формулировке, частоте предъявления и надёжности источника. предсказывает избирательное подавление передачи производной устаревшей копии и возобновление передачи утверждения при независимом подтверждении. Дополнительный эффект передаваемой причинной истории операций должен сохраняться после подгонки модели отслеживания источника, модели сохраняющегося влияния информации после её исправления и байесовской модели оценки свидетельств. В группах новых участников, получающих одинаковое итоговое содержание, удаление записи, содержащей причинную связь отзыва с определённым экземпляром утверждения, должно повышать частоту возобновления передачи этого отозванного экземпляра или его копий вопреки отзыву. Если сохранить запись, но отнести её к другому экземпляру утверждения, должна измениться и ветвь передачи, которая подавляется. Эффект должен сохраняться при использовании схем коммуникации, которые не использовались при подгонке предсказаний, и при изменении формулировок с сохранением смысла. Обычного влияния давности предъявления или общего различия в силе исправления недостаточно для объяснения этого эффекта. Только Delta_D удовлетворяет общему правилу принятия. Если результаты контрольного условия с явно сформулированными содержательными высказываниями об источнике позволяют предсказать эти различия с погрешностью в пределах delta_D или существующая причинная модель отслеживания источника предсказывает их с погрешностью в тех же пределах, заявленное отдельное семейство гипотез исключается целиком, даже если отзывы помогают точно восстановить содержание.

ПОИСК ГИПОТЕЗ НА ОСНОВЕ НЕУПОРЯДОЧЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ, ПОДВЕРГАЕМЫХ ВНЕШНЕМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ. Набор кандидатов={F_MATERIAL: репертуар практик, поддерживаемый шумом благодаря передаваемому микросостоянию материала}; count=1, то есть 1 дополнительное семейство. В пределах U проверку выдерживает только эта дополнительная зависимость. Единицей служит воспроизводимая функция практики вместе с передаваемым рабочим объектом или рабочим пространством; последовательность действий и видимая форма готового результата задают альтернативные границы единицы, которые оцениваются отдельно. Повторное выполнение практики меняет скрытую механическую конфигурацию объекта. Эта конфигурация меняет ядро реконструкции и поиска у следующего новичка, а выполнение им практики меняет следующую конфигурацию. Предполагаемая дополнительная зависимость описывает конкретный механизм влияния артефактов: подпороговые возмущения передаваемой конфигурации могут сохранять возможность выполнения нескольких практик предшественников. При детерминированном повторном использовании эти возможности постепенно утрачиваются, хотя демонстрации всех вариантов продолжаются. В модели x_(g+1)=G(x_g,a_g,eta_g), а a_(g+1) выбирается из распределения K(.|demonstration,x_(g+1),context), где x обозначает измеренное микросостояние материала, a обозначает выполненное действие, eta обозначает внешнее механическое возмущение, задаваемое случайным образом, G описывает изменение состояния материала, а K представляет собой ядро генерации действий новичком. Взаимодействие информации от источника, микросостояния и возмущения должно позволять точнее предсказывать практики следующих поколений по сравнению с откалиброванной моделью памяти материала, объединённой с обычным освоением возможностей действия с объектом и конструированием ниши. Набора из одного семейства достаточно, если эта дополнительная зависимость позволяет предсказывать утраты и восстановления репертуара на отложенных данных; одной базовой модели B для этого недостаточно. Остальные три предложенных семейства не проходят проверку на дополнительный вклад, необходимый для включения в набор. Не утверждается, что этот механизм действует при передаче интернет-текстов, у которых отсутствует передаваемый материальный субстрат.

Сочетайте следующие экспериментальные факторы: передачу рабочего объекта от предшественников либо предварительный сброс его состояния, наличие либо отсутствие демонстраций процесса, полную смену группы участников и слабое механическое возмущение либо имитацию воздействия той же продолжительности. Сначала независимо определите кривые отклика материала и оцените результаты обучения новичков за одно поколение передачи практики. По этим данным предскажите поведение в нескольких поколениях без учёта предполагаемого дополнительного взаимного влияния действий и состояния материала. Уравняйте возможности для выполнения действий, по возможности допустимую силу и механическую работу, видимые подсказки, непосредственную успешность выполнения задания или вознаграждение, а также объём полученных инструкций. Измерьте остаточные физические различия: макроскопическое сходство объектов само по себе не позволяет считать их идентичными. предсказывает воспроизводимый диапазон промежуточных по силе возмущений, в котором несколько функционально различных практик предшественников сохраняются лучше, чем при нулевом возмущении и при возмущении, стирающем память. Согласно тому же предсказанию, сброс переданного микросостояния устраняет этот диапазон. Принципиальное условие состоит в том, что выигрыш должен превышать прогноз модели, полученной объединением отдельно откалиброванных компонентов физической памяти и обычной реконструкции. При смене участников эффект должен передаваться вместе с рабочим объектом новым участникам, а не сохраняться у опытных участников. Явно проверьте, насколько с данными согласуются конкурирующие гипотезы, связывающие наблюдаемый эффект с простым поисковым поведением под действием шума, стохастическим резонансом, изменениями вознаграждения, дополнительной практикой или информативными следами износа. Только дополнительный эффект Delta_M превышает заранее зарегистрированный порог практической значимости delta_M и удовлетворяет критерию включения; остаточные эффекты подбора пар в сети, маршрутизации и отзыва объясняются базовой моделью B. Если составная базовая модель предсказывает весь этот диапазон, эффект сброса состояния и перенос эффекта при смене участников, сохраните трактовку физического эффекта как проявления известного экологического или материального наследования и исключите F_MATERIAL из числа новых семейств гипотез.

Сохраните маргинальное распределение каждого вклада, объём информации от источника, вознаграждение за выполнение задачи, график предъявления информации и точность сведений о компетенциях участников. При перераспределении необходимо сохранить корреляции низких порядков вплоть до порядка, который явно учитывает базовая модель; иначе результат объясняется обычным сцеплением культурных элементов. предсказывает, что разрыв соответствующей связи более высокого порядка дополнительно снизит возможность восстановить смысл, который предшественники передавали совокупностью своих вкладов, а также последующую выживаемость линии передачи. Восстановление исходной связи должно восстановить оба показателя. При этом количество информации, извлекаемой декодерами из отдельных вкладов, остаётся в предварительно зарегистрированном диапазоне пренебрежимо малых значений. Новые группы участников должны заново воспроизводить ту же совместно передаваемую смысловую связь без явно заданного кодового справочника и без участия кого-либо из прежних осведомлённых участников. Дополнительные семейства F_DUAL_PATH, F_REVOCATION и F_MATERIAL не проходят проверку дополнительного вклада, необходимую для сохранения этих семейств в наборе. Если объединение распределённых подсказок, усвоенные партнёрами соглашения, сцепление культурных элементов или фиксированные коды разделения секрета позволяют предсказать данные о перестановке вкладов и смене участников с погрешностью в пределах delta_H, F_CORRELATION теряет статус самостоятельного семейства. Если смысловая связь, отсутствие которой предполагается, содержится во вкладе одного человека или во внешней записи, доступной всем участникам, это опровергает наиболее сильную версию гипотезы, противоречащую общепринятым представлениям. Переопределение такого носителя как корреляции не устраняет опровержения.

Взаимозависимые пути передачи содержания и проверки связи с источником могут определять выживание культурной линии даёт другое предсказание: Варьируйте сочетания маршрутов передачи по графу содержания и графу происхождения, сохраняя одинаковыми последовательности степеней вершин каждого графа, общее число возможностей передачи, число независимых источников и время контактов. Используйте реализации разреженных графов, при которых совместный процесс оказывается выше или ниже предполагаемого порога, определённого при калибровке; по возможности меняйте только перекрытие и согласованность маршрутов, а также отдельно проверяйте случаи, когда узкие места в передаче содержания и сведений о происхождении расположены в разных частях сети. предсказывает, что вмешательства, сохраняющие жизнеспособность процесса на каждом графе по отдельности, могут существенно менять выживание потомков, удовлетворяющих требованиям к источникам, за счёт изменения ведущего собственного значения якобиана связанной системы. Предсказание касается изменения кривой выживания и распределения размеров линий потомков в конечной сети; универсальный резкий переход не гарантируется. Общие показатели копирования и охвата могут оставаться сходными, тогда как выживание семантических линий, удовлетворяющих требованиям к источникам, будет различаться. Признать F_DUAL_PATH новым семейством можно лишь в том случае, если обычная многослойная сетевая модель с фиксированными весами рёбер, оценёнными совместно, или модель сложного распространения в сочетании с отслеживанием источников не сможет с требуемой точностью предсказать результаты изменения взаимного расположения графов на отложенных данных. Ошибка такого прогноза должна достигать порога delta_N. Ни одно из дополнительных семейств, основанных на кодировании парных связей, наследуемом отзыве или памяти материала, не проходит отбор. Если эти сочетания известных моделей предсказывают эффект или эффект исчезает после выравнивания эффективного внимания к источникам и измеренных зависимостей между маршрутами, исключите F_DUAL_PATH из числа самостоятельных семейств, даже если влияние топологии отчётливо проявляется.

Передаваемые записи об отзыве могут помогать блокировать устаревшие копии, сохраняя возможность независимого подтверждения утверждения даёт другое предсказание: В E1 сопоставленным группам предъявляют повествование с одинаковыми итоговыми утверждениями. Между группами также уравнивают доверие к источнику, понимание исправления и степень согласия с утверждениями сразу после прочтения; участники могут прочитать материал одинаковое число раз и в одинаковом порядке. При этом меняют то, с каким конкретным экземпляром утверждения источника сохранённая запись связывает отзыв. Для наиболее строгого контроля используют сообщения об источнике, относящиеся к содержанию материала и имеющие одинаковый объём; пустой экран для этого недостаточен. Затем предъявляют либо устаревшую копию отозванного экземпляра утверждения, либо то же утверждение, заново высказанное действительно независимым источником, уравняв формулировку, частоту предъявления и надёжность источника. предсказывает избирательное подавление устаревшей производной копии и восстановление согласия с утверждением при поддержке со стороны независимого источника. Дополнительный эффект, связанный с происхождением экземпляра утверждения по цепочке предшествующих операций, должен сохраняться после подгонки моделей отслеживания источника, сохраняющегося влияния отозванной информации и байесовского учёта свидетельств. В новых группах, получающих одинаковое итоговое содержание, удаление записи, которая фиксирует причинную связь отзыва с конкретным экземпляром утверждения, должно приводить к тому, что отозванное утверждение чаще восстанавливается из соответствующего источника. Если сохранённая запись указывает на другой экземпляр, должна меняться и подавляемая ветвь. Этот эффект должен сохраняться при проверке на расписаниях передачи по графу, которые не использовались при подгонке моделей, и при изменении формулировок. Обычного эффекта давности предъявления или общего различия в силе исправления недостаточно для его объяснения. Только Delta_D удовлетворяет общему критерию включения. Если эти различия удаётся предсказать с точностью в пределах delta_D по результатам контроля с явными сообщениями об источнике, относящимися к содержанию материала, или с помощью признанной причинной модели отслеживания источника, заявленное семейство гипотез целиком исключают, даже если отзыв утверждений способствует точной реконструкции.