Согласно гипотезе, стареющая кожа может функционировать как молодая, даже если резидентные клетки сохраняют возрастное состояние
Candidate set selectionУ взрослых людей, которым в начале наблюдения было 60–80 лет, набор из 16 биологических изменений (координат) с охватом не менее 95% для каждого изменения мог бы обеспечить сохранение всех заданных функций молодой кожи на протяжении двадцати лет наблюдения.
Полный текст
НЕОРТОДОКСАЛЬНАЯ ГИПОТЕЗА: Минимальный набор включает 16 координат {C01–C16}. В каждой применимой страте, выделенной по анатомической области, восстановление по каждой координате охватывает как минимум 95% соответствующей площади, объёма или резидентных структур. Дополнительная коррекция нагрузки соматическими мутациями, эпигенетического возраста, а также восстановление по координатам C17 и C18 не требуются. C17 и C18 обозначают восстановление разрастания эпидермиса при заживлении ран. Для C17 речь идёт о разрастании из волосяных фолликулов, для C18 речь идёт о разрастании из протоков эккринных потовых желёз. Согласно гипотезе, достаточность этого набора предполагает, что резидентные клетки остаются состарившимися и при этом обеспечивают функции, характерные для молодого органа. Восстановление по межфолликулярному пути должно охватывать обширную площадь и обеспечивать заживление ран и восстановление барьера в пределах всех заданных сроков. Остальные координаты обеспечивают необходимые механические, сосудистые, нервные и иммунные функции, а также функции придатков кожи. Предполагается, что при меньшем наборе повторные сочетанные нагрузки приведут к нарушению хотя бы одной из соответствующих групп функций. Гипотеза относится ко всем биологическим изменениям, возникающим в результате вмешательства: любое вызванное им изменение C17, C18 или иное дополнительное устойчивое изменение за пределами C01–C16 опровергает предложенный подсчёт, согласно которому достаточно 16 изменений.
Гипотеза предсказывает, что вмешательства, вызывающие изменения только по координатам C01–C16, при подтверждённом охвате как минимум 95% обеспечат сохранение функций, характерных для молодого органа, при повторных небольших повреждениях, низкой влажности, трении и температурных нагрузках, несмотря на сохранение молекулярных профилей старения и слабое разрастание эпидермиса из придатков кожи.
Полный текст
Согласно этому предсказанию, избирательное исключение восстановления C17 и C18 не замедлит восстановление и не увеличит объём необходимой поддержки. Их добавление не обеспечит защиты, необходимой для выполнения заданных требований. Если же восстановление занимает больше времени, чем предусмотрено заданными сроками, и именно восстановление C17 или C18 устраняет это нарушение, такой результат опровергает предложенный набор в пользу IH_Q_L3_M_G1_2_02. Выявленное при длительном наблюдении нарастание злокачественных процессов, фиброза или объёма необходимой поддержки служит самостоятельным основанием для отклонения гипотезы о достаточности.
Согласно гипотезе, молодое состояние кожи требует трёх пространственно распределённых путей восстановления и минимального набора изменений даёт другое предсказание: Гипотеза предсказывает, что при подтверждённом охвате не менее 95% вмешательства, реализующие только C01–C16, сохранят функции кожи на молодом уровне при повторных небольших повреждениях, низкой влажности, трении и температурных нагрузках, хотя молекулярные профили останутся характерными для старых клеток, а разрастание эпидермиса из придатков кожи останется слабым.
Полный текст
Согласно этой гипотезе, избирательное исключение изменений C17 и C18 не замедлит восстановление кожи и не увеличит объём необходимой поддержки. Их включение не обеспечит дополнительной защиты, необходимой для выполнения заданных требований. Если сроки восстановления нарушаются и именно включение C17 или C18 устраняет эти нарушения, это опровергает гипотезу о достаточности предложенного набора и свидетельствует в пользу IH_Q_L3_M_G1_2_02. Увеличение частоты злокачественных новообразований, выраженности фиброза или объёма необходимой поддержки при длительном наблюдении служит самостоятельным основанием для опровержения достаточности.