Физик Сабина Хоссенфельдер назвала ИИ путём вперёд и предложила не делать человеческое понимание условием научного прогресса, а математик Юго Дюминиль-Копен говорит, что обществу в итоге приносит пользу только человеческое понимание математики

Физик Сабина Хоссенфельдер назвала ИИ путём вперёд и предложила не делать человеческое понимание условием научного прогресса, а математик Юго Дюминиль-Копен говорит, что обществу в итоге приносит пользу только человеческое понимание математики

Дюминиль-Копен высказался 14 октября в подкасте Numberphile, Хоссенфельдер — 19 октября в X. В тот же день обе позиции затронул иммунолог Дерья Унутмаз: он упрекнул математиков и согласился с Хоссенфельдер.

6 октября OpenAI выложила в открытый доступ сотни математических рукописей; результаты, по сообщению компании, получила её внутренняя модель. Ещё в августе, по словам математика Брины Кра, участники встречи с компанией просили публиковать результаты в статьях, по которым математики смогли бы их усвоить и применять. Юго Дюминиль-Копен, лауреат медали Филдса 2022 года за решение давних задач в статистической физике, нашёл среди этих рукописей результаты из своей области: по словам ведущего подкаста, таких работ не меньше 16, а сам математик оценивает их объём минимум в 5–6 тысяч страниц.

В посте от 19 октября Хоссенфельдер пишет, что наука, чтобы двигаться вперёд, должна быть готова признать: верное описание природы рано или поздно окажется слишком сложным для человеческого понимания. Следом она заключает:

«Я не считаю разумным делать человеческое понимание обязательным требованием. Путь вперёд — ИИ».

В тот же день пользователь X выложил фрагмент беседы с Дюминиль-Копеном, где тот говорит, что людям, не желающим пользоваться ИИ, нужно позволить работать по-старому. Унутмаз ответил, что математики ведут себя как хозяева математики, и спросил, многие ли люди, кроме них, её понимают. Настрой против ИИ, добавил он, пора прекратить. Позже он написал, что полностью согласен с Хоссенфельдер и считает ИИ единственным путём научного прогресса.

В полной записи беседы Дюминиль-Копен объясняет, зачем нужно понимание, когда ответ уже получен. В начале сентября, говорит он, доказали крупнейшую гипотезу его области. Он спросил ведущего: «Изменилась ли ваша жизнь?» — и услышал «нет». Что доказательство вообще что-то изменило, пояснил он, могут сказать лишь математики, работавшие над гипотезой. Следом он говорит:

«Человеческое понимание математики — единственное, что в конечном счёте приносит пользу обществу».

По его словам, математические понятия и приёмы, которыми пользуются другие науки, редко бывают плодом самых свежих результатов: чаще это то, что люди усвоили и осмыслили, поняв, где оно применимо. Он повторяет: нет смысла уметь вычислять, если не знаешь, когда это нужно делать, и то же верно для человечества. Если смысл математики в том, чтобы получить как можно больше доказанных и проверенных компьютером результатов, её можно представить полностью автоматизированной: чёрный ящик выдаёт ответ, а почему ответ верен, никто не знает. Но математика — ещё и человеческая наука, где понимание нужно развивать, чтобы передавать его другим.

В собственной творческой работе он ИИ не использует: возможно, так он медленнее и менее оригинален, но хотя бы привнесёт то, к чему алгоритм не привык. Его беспокоит, что идеи ИИ могут стать стандартными, а математике нужно разнообразие человеческих поисков, в том числе ошибочных. Рукописи OpenAI он собирается изучать и отталкиваться от их идей: на следующий день после выгрузки его группа в Женеве решила в них разобраться. Просить идеи у модели он не будет. Ни к сторонникам, ни к противникам ИИ он себя не относит, а студентам оставляет свободный выбор.