Live·Open questions in longevity research
Questions

хочу придумать терапию для улучшения функционального состояния кожи людей среднего возраста до состояния молодых людей

Which treatments can keep all skin functions youthful?

The question as the research states itWhich smallest treatment and maintenance combinations keep all skin functions youthful in the same people for ten years?

Improvement in one skin measurement does not establish that every required function has reached a youthful range. Even if a combination achieved the complete result, that alone would not show whether every component was needed.

The whole reason

Removing components and comparing the resulting outcomes addresses that separate question, while comparison with standard care addresses what the combination adds to existing care. Confusing these steps could lead to unnecessary treatment or to describing a short-term, limited improvement as lasting restoration of skin function.

The question in full

The question concerns restoring middle-aged people's skin function to the range found in young people and maintaining that result. It asks which combinations of treatments and continuing care achieve this for every required function together in the same individuals for at least ten years, compared with standard care. Participants would be assigned by chance to combinations with particular components removed, so the comparison could establish which components are needed. The question assumes that existing work shows only partial effects and has not established a sufficient combination; however, the supplied material does not define the complete list of functions, their youthful ranges, standard care, or the additional conditions referenced in the gap description.

Competing hypotheses

These hypotheses propose different mechanisms. Comparing their predictions helps identify observations that could distinguish them.

  1. 01Restoring collagen, elastin networks and basement membranes may restore youthful skin functionIn aging human skin, restoring these structures without transplanting cells could let existing cells sustain all youthful functions for ten years without special maintenance. Persistent sensory or sweating defects despite confirmed restoration of all three structures would refute the proposed sufficiency.
  2. 02Targeted small tissue grafts may restore skin function by reconnecting surviving tissueSmall grafts of a person's own tissue might restore function across a skin region by reconnecting surviving tissue. Matched grafts placed at selected connections versus random or redundant sites would test this; benefit confined to grafted tissue or determined only by total volume would reject it.
Each entry represents a published hypothesis. Where no hypotheses are published yet, the entries show possible answers to the scientific question.

What results would tell us about the hypotheses

Choose a possible result to see which hypothesis it would support, what the alternatives predict, and what would need to be tested next.

If we observe
Полный бесклеточный набор обеспечивает совместное восстановление SPV_1-SPV_8, включая чувствительность и согласованную теплоотдачу, при сохранении собственных клеточных линий участника. Рандомизированное исключение любого из трёх компонентов до начального курса снижает долю полного ответа ниже заранее установленной границы. Добавление клеточных микротрансплантатов не улучшает результат больше заранее заданной клинически значимой величины. После завершения курса отсутствие специальной поддерживающей терапии не приводит к утрате полного ответа. Устойчивое сохранение дефекта чувствительности или потоотделения при подтверждённом восстановлении всех трёх структур опровергает достаточность этого набора и поддерживает соперника, предусматривающего клеточное замещение. Hypothetical result
Would support the hypothesis
Restoring collagen, elastin networks and basement membranes may restore youthful skin function — In aging human skin, restoring these structures without transplanting cells could let existing cells sustain all youthful functions for ten years without special maintenance. Persistent sensory or sweating defects despite confirmed restoration of all three structures would refute the proposed sufficiency.
Other hypotheses predict
  • Targeted small tissue grafts may restore skin function by reconnecting surviving tissue — При одинаковых составе и суммарном объёме микротрансплантатов размещение в заранее определённых соединительных участках восстанавливает совместную функцию всей исследуемой области, включая непересаженную ткань. Случайное размещение и размещение в наиболее повреждённых, но топологически избыточных участках этого результата не дают. Исключение критического микротрансплантата вызывает ухудшение на территории, существенно превышающей его площадь, тогда как исключение такого же объёма из избыточного участка сохраняет результат. Если улучшение ограничивается площадью пересаженной ткани либо определяется только суммарным объёмом, гипотеза опровергнута. Полное восстановление после одного бесклеточного набора при сохранении предполагаемых разрывов также опровергает необходимость этого набора.
What to check next
Which smallest combinations of treatments and continuing care, compared with standard care and with individual components removed by random assignment, maintain all specified skin functions within defined youthful ranges in the same middle-aged participants for ten years?

These are hypothetical results. Selecting one shows what would follow from it; it does not confirm a hypothesis or change its assessment.

Comparing hypotheses

Compare the proposed mechanisms, the predictions that distinguish the hypotheses, and the observations that would count against each one.

01

Restoring collagen, elastin networks and basement membranes may restore youthful skin function

Candidate set selection
Proposed mechanism

In aging human skin, restoring these structures without transplanting cells could let existing cells sustain all youthful functions for ten years without special maintenance.

Full text

Минимальный набор состоит из трёх бесклеточных воздействий: восстановления организованных коллагеновых волокон дермы, восстановления эластин-фибриллиновой сети и восстановления ламинин-коллагеновой структуры базальных мембран эпидермиса и придатков. Воздействия охватывают всю заранее выбранную область кожи; число пересаживаемых клеток равно нулю. Предполагается один начальный курс без специального поддерживающего лечения после завершения восстановления, на фоне одинакового стандартного ухода во всех группах. Этот набор достаточен, если пространственная организация внеклеточного матрикса позволяет собственным возрастным клеткам восстановить барьер, иммунную защиту, чувствительность, работу желёз и сосудов, а затем самостоятельно поддерживать результат десять лет. Каждый из трёх компонентов необходим: исключение коллагенового восстановления оставляет недостаточную прочность, эластин-фибриллинового восстановления ограничивает обратимость деформации, восстановления базальных мембран препятствует устойчивому восстановлению эпителия и придатков. Прямое омоложение или замещение клеток не входит в предполагаемый минимальный набор.

What distinguishes its prediction

Полный бесклеточный набор обеспечивает совместное восстановление SPV_1-SPV_8, включая чувствительность и согласованную теплоотдачу, при сохранении собственных клеточных линий участника.

Full text

Рандомизированное исключение любого из трёх компонентов до начального курса снижает долю полного ответа ниже заранее установленной границы. Добавление клеточных микротрансплантатов не улучшает результат больше заранее заданной клинически значимой величины. После завершения курса отсутствие специальной поддерживающей терапии не приводит к утрате полного ответа. Устойчивое сохранение дефекта чувствительности или потоотделения при подтверждённом восстановлении всех трёх структур опровергает достаточность этого набора и поддерживает соперника, предусматривающего клеточное замещение.

What would weaken the hypothesis

Targeted small tissue grafts may restore skin function by reconnecting surviving tissue predicts instead: При одинаковых составе и суммарном объёме микротрансплантатов размещение в заранее определённых соединительных участках восстанавливает совместную функцию всей исследуемой области, включая непересаженную ткань.

Full text

Случайное размещение и размещение в наиболее повреждённых, но топологически избыточных участках этого результата не дают. Исключение критического микротрансплантата вызывает ухудшение на территории, существенно превышающей его площадь, тогда как исключение такого же объёма из избыточного участка сохраняет результат. Если улучшение ограничивается площадью пересаженной ткани либо определяется только суммарным объёмом, гипотеза опровергнута. Полное восстановление после одного бесклеточного набора при сохранении предполагаемых разрывов также опровергает необходимость этого набора.

02

Targeted small tissue grafts may restore skin function by reconnecting surviving tissue

Candidate set selection
Proposed mechanism

Small grafts of a person's own tissue might restore function across a skin region by reconnecting surviving tissue.

Full text

Минимальный набор составляет адресное замещение небольшого числа соединительных тканевых участков полноценными аутологичными микротрансплантатами. Каждый микротрансплантат включает базальные кератиноциты, папиллярные и ретикулярные фибробласты, эндотелиальные клетки с перицитами, клетки придатков, соответствующих анатомической области, и структуры для соединения с чувствительными и вегетативными нервными волокнами хозяина. Места выбирают на разрывах связей между сохранившимися функциональными участками эпидермиса, дермы и придатков. Количественная гипотеза: суммарный объём пересаженной ткани не превышает 10% объёма кожи каждой исследуемой области; точное минимальное число участков n* определяется её картой связей. Остальные не менее 90% ткани сохраняются. Поддерживающий режим состоит из ежегодной оценки функции и повторного замещения только участков с подтверждённой утратой соединения, суммарно не более 1% исходного объёма области в год. Предполагается, что этого достаточно для восстановления совместной функции через включение сохранившихся тканей в общую работающую сеть. Меньший набор недостаточен, если удаление хотя бы одного выбранного участка оставляет функционально изолированную территорию. Сплошное восстановление возрастного матрикса не требуется.

What distinguishes its prediction

При одинаковых составе и суммарном объёме микротрансплантатов размещение в заранее определённых соединительных участках восстанавливает совместную функцию всей исследуемой области, включая непересаженную ткань.

Full text

Случайное размещение и размещение в наиболее повреждённых, но топологически избыточных участках этого результата не дают. Исключение критического микротрансплантата вызывает ухудшение на территории, существенно превышающей его площадь, тогда как исключение такого же объёма из избыточного участка сохраняет результат. Если улучшение ограничивается площадью пересаженной ткани либо определяется только суммарным объёмом, гипотеза опровергнута. Полное восстановление после одного бесклеточного набора при сохранении предполагаемых разрывов также опровергает необходимость этого набора.

What would weaken the hypothesis

Restoring collagen, elastin networks and basement membranes may restore youthful skin function predicts instead: Полный бесклеточный набор обеспечивает совместное восстановление SPV_1-SPV_8, включая чувствительность и согласованную теплоотдачу, при сохранении собственных клеточных линий участника.

Full text

Рандомизированное исключение любого из трёх компонентов до начального курса снижает долю полного ответа ниже заранее установленной границы. Добавление клеточных микротрансплантатов не улучшает результат больше заранее заданной клинически значимой величины. После завершения курса отсутствие специальной поддерживающей терапии не приводит к утрате полного ответа. Устойчивое сохранение дефекта чувствительности или потоотделения при подтверждённом восстановлении всех трёх структур опровергает достаточность этого набора и поддерживает соперника, предусматривающего клеточное замещение.

No test is published for this question yet

The hypotheses above state the observations that could distinguish them. A proposed experiment for this question has not yet been published.

What to check next: Which smallest combinations of treatments and continuing care, compared with standard care and with individual components removed by random assignment, maintain all specified skin functions within defined youthful ranges in the same middle-aged participants for ten years?

Every proposed test

What the literature settles, and what it does not

The sources read against this question, the assumption it rests on, and the verdict that follows.

Which smallest treatment and maintenance combinations keep all skin functions youthful in the same people for ten years?

What this question is asking

The question concerns restoring middle-aged people's skin function to the range found in young people and maintaining that result. It asks which combinations of treatments and continuing care achieve this for every required function together in the same individuals for at least ten years, compared with standard care. Participants would be assigned by chance to combinations with particular components removed, so the comparison could establish which components are needed. The question assumes that existing work shows only partial effects and has not established a sufficient combination; however, the supplied material does not define the complete list of functions, their youthful ranges, standard care, or the additional conditions referenced in the gap description.

What the terms mean
Youthful range
The range of measured skin function taken to represent young people. It would require defined measurements and reference values; none are supplied, and youthfulness is not a single yes-or-no property.
All skin functions
The complete set of skin abilities required by the question, achieved together in the same individuals. The input does not enumerate them, so selected measurements cannot be treated as the complete set.
Maintenance regimen
The continuing treatment or care schedule intended to preserve an initial result. The supplied sources do not establish such a schedule for the requested ten-year outcome.
Standard care
The usual care against which a treatment combination would be compared. Its content is not defined in the input, and it is not automatically equivalent to placebo or to another active treatment.
Randomized component removal
Assigning participants by chance to a complete combination or to versions missing particular components. This comparison addresses whether each component contributes to achieving the specified outcome.
Necessary, sufficient, and smallest combination
A necessary component is needed for the specified result under the tested conditions; a sufficient combination achieves that result. A smallest sufficient combination achieves it without dispensable components, although different sufficient combinations could exist.
Placebo
A comparison preparation intended to resemble treatment without its active ingredient. A placebo comparison does not by itself establish superiority to standard care.
Collagen, hydrolyzed collagen, and collagen tripeptide
Collagen is a structural protein. Hydrolyzed collagen consists of smaller protein fragments, while collagen tripeptides are fragments containing three amino-acid building blocks; the supplied studies examine these as swallowed supplements.
Skin hydration and elasticity
Hydration describes skin water content, and elasticity describes its ability to recover after deformation. They are separate measured properties, not a complete definition of skin function.
Skin aging and skin rejuvenation
These broad labels describe age-associated skin changes and attempts to improve them. Different studies can measure different features under these labels, so they do not identify a single standardized outcome.
Microneedle fractional radiofrequency
A treatment using fine needles to deliver radiofrequency energy to selected areas of skin. In S6, it is the treatment used in both comparison groups.
Basic fibroblast growth factor
A signaling protein associated with cell growth, including cells that produce supporting tissue. In S6, it is the added component whose contribution is compared.
Microfocused ultrasound and delicate pulsed light
The sound-energy and light-based treatments combined in S7. That study compares their combination with ultrasound alone on opposite sides of participants' faces.
Hyaluronic acid serum
A preparation applied to skin containing a water-binding substance. In S10, it is added to an existing treatment rather than tested as a complete skin-restoration combination.
Botulinum toxin type A
An injected substance that reduces muscle activation and is used to treat some facial lines. In S10, both comparison groups receive it.
Statistical significance
A convention for judging how compatible an observed difference is with a specified model of chance variation. A statistically significant change within each treatment group does not establish a statistically significant difference between treatments.
What the question takes for granted
Premise only partly supported
Existing work describes partial effects, but the sufficiency of treatment combinations for maintaining all skin functions in a youthful range for at least ten years has not been experimentally established.

The assumption is that available treatments have changed selected features of skin, but no tested combination has demonstrated the complete, lasting result. That distinction would make the unresolved issue the smallest combination capable of achieving the whole result, rather than whether any individual skin measurement can improve.

S1 and S3 report improvements in selected skin measurements over short periods, and S7 reports changes in facial wrinkles after six months. S6 and S10 describe comparisons that add one treatment to another, but their supplied excerpts do not establish the complete outcome. S2 also disputes the clinical support for collagen supplements. These sources support a narrower statement: the supplied evidence concerns selected outcomes and does not establish the requested ten-year result. They cannot establish that no sufficient combination has been demonstrated anywhere in the literature, and the pipeline's internal evidence categories are not defined.S1S2S3S6S7S10

The same question asked without the part nothing read establishes:

  • Which smallest combinations of treatments and continuing care, compared with standard care and with individual components removed by random assignment, maintain all specified skin functions within defined youthful ranges in the same middle-aged participants for ten years?
  • What do the supplied studies establish about the contribution of individual treatments within combinations, and about how long their measured skin effects last?
What turns on the answer
  • A smallest sufficient combination is established A combination would meet the complete ten-year outcome against standard care, while removing any retained component would prevent that outcome. Within the combinations and participants tested, this would support both the adequacy of the complete combination and the need for each retained component.
  • The complete result survives component removal If the full result persisted after a component was removed, that component would not be necessary under those tested conditions. The original combination would therefore not be the smallest sufficient option, even if it worked.
  • Only partial or temporary improvement occurs Some measurements could improve while other required functions remained outside youthful ranges, or the improvement could end before ten years. Such a combination would not satisfy the question's complete outcome, regardless of how useful its narrower effects might be.
  • No qualifying advantage over standard care appears If a combination did not establish the required outcome relative to standard care, its added treatments would lack demonstrated benefit for this particular goal. That result would apply to the tested combination and conditions, without ruling out every possible combination.
Why it matters

Improvement in one skin measurement does not establish that every required function has reached a youthful range. Even if a combination achieved the complete result, that alone would not show whether every component was needed. Removing components and comparing the resulting outcomes addresses that separate question, while comparison with standard care addresses what the combination adds to existing care. Confusing these steps could lead to unnecessary treatment or to describing a short-term, limited improvement as lasting restoration of skin function.

Still open

The complete question remains open within the supplied sources. The nearest combination studies examine an added component in S6, selected facial measurements over six months in S7, and a twenty-four-week addition to another treatment in S10. S4 and S9 describe twelve-week supplement comparisons, while S1, S2, and S3 give conflicting conclusions about collagen. None establishes the joint ten-year outcome or a smallest sufficient combination. The inference is limited to this source set; it does not establish a literature-wide absence of an answer.S6S7S10S4S9S1S2S3

What the literature establishes
  • The supplied excerpt from the 2021 review reports that taking hydrolyzed collagen for 90 days reduced wrinkles and improved skin elasticity and hydration. Only the abstract was available, and this excerpt is marked as unverified in the input.S1
  • The 2019 review reports improvements in elasticity and hydration in two studies of collagen tripeptide lasting four to twelve weeks. The supplied material contains only the abstract.S3
  • The 2025 review concludes that there is currently no clinical evidence supporting collagen supplements to prevent or treat skin aging. This is the review's reported conclusion, rather than a finding independently established by the supplied excerpts.S2
  • S4 describes a twelve-week comparison of a collagen preparation against placebo, with treatment assigned by chance. S9 likewise describes a twelve-week supplement-versus-placebo study; its quoted passage establishes the study design, not the magnitude of any benefit.S4S9
  • S6 assigned participants by chance to microneedle fractional radiofrequency with or without basic fibroblast growth factor. This addresses the contribution of one added component, but the supplied quote reports assignment rather than treatment outcomes.S6
  • S7 reports reductions in wrinkle and fold length after six months on both the facial side receiving microfocused ultrasound plus delicate pulsed light and the side receiving ultrasound alone. The reported reductions were numerically larger on the combined side, but the quoted comparisons concern change within each side and do not establish that the difference between treatments was statistically reliable.S7
  • S8 reports that the difference between its two methods in rated skin rejuvenation was not statistically significant. Participants selected their treatment, and assessment occurred after three months.S8
  • S10 describes a twenty-four-week comparison of adding a hyaluronic acid serum to botulinum toxin type A treatment, with sunscreen provided to both groups. The supplied quotation describes the treatment comparison but does not report its outcome.S10
What it does not settle
  • No supplied source establishes that all required skin functions simultaneously remain within youthful ranges in the same participants for ten years.S1S2S3S4S6S7S8S9S10
  • The smallest sufficient combination and the necessity of every retained component remain unresolved. The added-component comparisons do not establish the consequences of removing every component from a combination that achieves the complete outcome.S6S7S10
  • The supplied evidence does not establish a maintenance schedule or the requested comparison with standard care for the complete ten-year outcome.S4S6S7S9S10
  • The complete function list, measurement thresholds defining youthful ranges, meaning of standard care, and additional eligibility conditions are not supplied. The number or proportion of individuals who would need to meet the complete outcome is also unspecified.
  • The excerpts do not resolve why the collagen reviews reach conflicting conclusions or establish the size and reliability of collagen's benefits.S1S2S3
  • The supplied sources do not establish how completely the broader literature was searched. Their failure to demonstrate the requested result is not evidence that no such evidence exists elsewhere.
Where the sources disagree
  • S1 concludes that collagen supplementation improves selected signs of skin aging, and S3 reports improvements in elasticity and hydration. S2 instead concludes that clinical evidence does not support collagen supplements for preventing or treating skin aging. The supplied material preserves this conflict but does not provide enough detail to explain it.S1S2S3
Sources read · 9

3 literature searches, 7 full texts, 3 abstract-only; 10 source(s) assessed against this question using the available text. A bounded search is not evidence of absence.

S1Partly answers itAbstract onlyQuote unverified

Effects of hydrolyzed collagen supplementation on skin aging: a systematic review and meta-analysis. · International journal of dermatology · 2021

“Based on results, ingestion of hydrolyzed collagen for 90 days is effective in reducing skin aging, as it reduces wrinkles and improves skin elasticity and hydration.”

Does not settle: Источник не устанавливает минимальные сочетания воздействий, исключение отдельных компонентов, сравнение со стандартным уходом, сохранение всех функций кожи в молодом диапазоне или эффект в течение десяти лет.

S2Partly answers it

Effects of Collagen Supplements on Skin Aging: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. · The American journal of medicine · 2025

“There is currently no clinical evidence to support the use of collagen supplements to prevent or treat skin aging.”

Does not settle: Источник не устанавливает минимальные сочетания воздействий и поддерживающих режимов, результаты рандомизированного исключения компонентов, сравнение со стандартным уходом или сохранение всех функций кожи в молодом диапазоне в течение десяти лет.

S3Partly answers itAbstract only

Oral Collagen Supplementation: A Systematic Review of Dermatological Applications. · Journal of drugs in dermatology : JDD · 2019

“Two studies used collagen tripeptide, 3g/d for 4 to 12 weeks, with notable improvement in skin elasticity and hydration.”

Does not settle: Источник оставляет открытыми минимальный состав сочетаний воздействий и режимов, результаты исключения отдельных компонентов, сравнение со стандартным уходом, сохранение всех функций кожи, десяти лет наблюдения и молодого диапазона функций у отдельных участников.

S4Partly answers it

Oral Intake of Low-Molecular-Weight Collagen Peptide Improves Hydration, Elasticity, and Wrinkling in Human Skin: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study. · Nutrients · 2018

“Individuals ( n = 64) were randomly assigned to receive either placebo or 1000 mg of LMWCP once daily for 12 weeks.”

Does not settle: Источник проверяет один компонент против плацебо в течение 12 недель у женщин 40-60 лет с фотостарением кожи. Он не сравнивает сочетания воздействий, исключение отдельных компонентов или стандартный уход и не устанавливает сохранение всех функций кожи в молодом диапазоне в течение десяти лет.

S6Partly answers itAbstract only

Microneedle fractional radiofrequency associated with drug delivery for facial atrophic acne scars and skin rejuvenation. · Journal of cosmetic and laser therapy : official publication of the European Society for Laser Dermatology · 2024

“Fifteen subjects were randomized to the MFRF with bFGF group and fifteen to the MFRF group.”

Does not settle: Источник не устанавливает минимальное сочетание воздействий, сравнение со стандартным уходом, десятилетнее сохранение всех функций кожи в молодом диапазоне или результаты рандомизированного исключения компонентов помимо добавления основного фактора роста фибробластов к микроигольчатой фракционной радиочастотной терапии.

S7Partly answers it

Combined microfocused ultrasound and delicate pulsed light for facial rejuvenation: A prospective, randomized, and split-face study. · Lasers in surgery and medicine · 2024

“At the sixth month, the average length of perioral wrinkles and nasolabial folds on the combined side decreased by 11.5% (p within< 0.001) and 6.5% (p within = 0.011), while 8.3% (p within = 0.012) and 3.8% (p within = 0.02) on the MFU side.”

Does not settle: Исследование сравнивает добавление деликатного импульсного света к микроcфокусированному ультразвуку на разных сторонах лица у участников, прошедших наблюдение шесть месяцев. Открыты минимальный набор воздействий и поддерживающих режимов, сравнение со стандартным уходом, рандомизированное исключение всех компонентов, сохранение всех функций кожи в молодом диапазоне и результат через десять лет.

S8Partly answers it

Comparison the Effect of Fractional RF Laser with Microneedling on Facial Skin Rejuvenation, Open Pores and Skin Lightening: A Non-Randomized Controlled Clinical Trial. · World journal of plastic surgery · 2024

“The effect of microneedling on skin rejuvenation was greater than the fractional effect in both good and excellent ranges, respectively good (56% vs. 36%) and excellent (28% vs. 24%). But this difference in the effect of two methods on skin rejuvenation was not statistically significant ( P =0.24).”

Does not settle: Источник сопоставляет два отдельных метода у участников, самостоятельно выбравших лечение, с оценкой через три месяца. Он не исследует сочетания воздействий, рандомизированное исключение компонентов, стандартный уход, минимальный режим, сохранение всех функций кожи или результат в течение десяти лет.

S9Partly answers it

A Collagen Supplement Improves Skin Hydration, Elasticity, Roughness, and Density: Results of a Randomized, Placebo-Controlled, Blind Study. · Nutrients · 2019

“This controlled interventional trial was performed on 72 healthy women aged 35 years or older. They received either the food supplement ( n = 36) or a placebo ( n = 36) for twelve weeks.”

Does not settle: Источник не устанавливает минимальные сочетания компонентов: отдельные компоненты не исключались рандомизированно. Он не сравнивает режим со стандартным уходом, не оценивает сохранение всех функций кожи в молодом диапазоне и не содержит наблюдения в течение десяти лет.

S10Partly answers it

Benefits of topical hyaluronic acid for skin quality and signs of skin aging: From literature review to clinical evidence. · Dermatologic therapy · 2022

“Subjects were randomized to two groups: HA‐filler serum starting 24 h after the botulinum toxin injection followed by twice daily, or the control group, which received BoNTA. Both treatment groups received SPF 50+ sunscreen for use throughout the study.”

Does not settle: Источник описывает 24-недельное сравнение добавления сыворотки с гиалуроновой кислотой к ботулиническому токсину типа A. Он не устанавливает минимальные сочетания воздействий, результаты рандомизированного исключения компонентов, сравнение со стандартным уходом, сохранение всех функций кожи в молодом диапазоне или эффект на протяжении десяти лет.

Every open question